Hozzászólások: holbok.info

A kommunikáció ereje: hozzászólás (Halász Péter)

Halász Péter — Tue, 28 Sep 2010 20:50:18 +0000

Kedves István!
Nagy igazságokat társz fel, nagyon örülök a lehetőségnek, hogy olvashatom. Köszönöm!

Hogyan indítsunk be egy vállalkozást?: hozzászólás (Holbok István)

Holbok István — Tue, 17 Aug 2010 12:20:03 +0000

Köszönöm

Hogyan indítsunk be egy vállalkozást?: hozzászólás (Holbok István)

Holbok István — Tue, 17 Aug 2010 12:19:38 +0000

Szívesen.

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Holbok István)

Holbok István — Tue, 17 Aug 2010 12:18:29 +0000

Kedves Lajos!

Köszönöm ezeket a gondolatokat. Sajnos az építőipar valóban nem egy egyszerű iparág.

Nyilvánvaló, hogy ha jutalmazzuk bármilyen módon is azokat, akik a munkát elvégző személyen, vagy csoporton kívánnak akármilyen módon is élősködni, akkor ez a magatartásforma fog szaporodni. Ha nem jutalmazzuk, akkor el fog tűnni.

Szintén alapvető szabály, hogy nem menjünk bele olyan üzletekbe, amelyek nem arányosak a felelősség vállalás szempontjából, hanem függő helyzetet okoznak, pl. az alvállalkozónak. Erre még a PTK-ban is található passzus. Most nem keresem meg, de a cég jogásza tudni fogja.

Egy másik gondolat: én nem láttam errefelé olyat (kivéve persze a Szicíliában játszódó régebbi filmekben), hogy egy alvállalkozónak pisztolyt tartottak volna a fejéhez, és úgy kényszerítették őt a számára előnytelen szerződés aláírására.

Tehát törekedjünk a függő helyzetek elkerülésére.

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Holbok István)

Holbok István — Tue, 17 Aug 2010 12:05:34 +0000

Kedves László!

Köszönöm ezeket az értékes gondolatokat.

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Holbok István)

Holbok István — Tue, 17 Aug 2010 12:04:40 +0000

Kedves Szilvia!

Köszönöm a hozzászólásodat.

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Németh Lajos)

Németh Lajos — Mon, 16 Aug 2010 06:47:47 +0000

Kedves István,
A kintlévőségekkel kapcsolatosan egyetértek az előre megadott “hűség” ill. “jól fizető” vevők észére adott kedvezménnyel. Ez egy kereskedelmi cégnél meg is oldható egyszerűen. AZ építőipar az viszont nem így működik. Ki adja a legjobb árat, ki adja a leghosszabb fizetési határidőt és ezek alapján dönti el a generálkivitelező, hogy kivel köt szerződést. Nagyobb projektek estében a vállalási összeg X százalékát letétbe kell helyezni, hogy a jó-teljesítési ( időben megfelelő minőségben) feltételeket bebiztosítsa a megbízó részére. Amikor készen van a munka, akkor szabadul fel a letét és a vállalási összegnek csak a 85%-át fizetik ki. 36. hónap garancia visszatartás van a 15%.-a ami évenkénti garanciális bejárás alkalmával az esetleges hibák kijavításakor történik a kifizetés és természetesen ez is minimum 30 vagy 60 napos fiz. határidővel. Ép. iparban kp. ill. előrefizetés az szinte kizárt. Szóba sem állnak a kivitelezővel. Nyilván való, hogy a megbízónak sem áll rendelkezésére az összeg vagy kamatoztatja és a végletekig húzza. Több multi áruház építésekor több alvállalkozó tönkrement a fenti fizetésképtelenség miatt. Nem beszélve még arról, hogy a köztes döntéshozó személyek még várják sőt elvárják, hogy nekik is a DBZS.-ből ( direkt boríték zsebbe) jusson valami. Ha belemegy a kivitelező az ilyen alvállalkozói feltételekbe, akkor megvannak számlálva a napja, de sajnos más lehetősége nincs ha munkához szeretne jutni. Ép. iparban még azt sem lehet megtenni, mint a kereskedelemben, hogy csak a pénz beérkezésekor adom át az árut. A beépített anyagok esetleges visszaszállítása, nem fizetés esetén akár birtokháborítást is vonhat maga után. A tönkrement felszámolt cégek nagy többsége az építőiparból kerül ki. Erre sajnos még nem találtak megoldást, bár már sok intézkedés történt a körbetartozásokkal kapcsolatosan.
Üdv. N. Lajos

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Polló László)

Polló László — Sun, 15 Aug 2010 16:17:05 +0000

A nagyobb cég, kisebb adó megvalósult, csak nem azon a módon, hogy az növekedésre ösztönözne. Sőt, belekerült egy adó hegy a közepére: a középvállalatok fizetik fajlagosan a legmagasabb adóterheket. Nem véletlen, hogy Magyarországon a cégek megrekednek a középvállalati méretben. Ezen valamit segít az 500mFt-ig kisebb jövedelemadó rendszere, de még csak csökkenti az adóhegyet.
.
Ha eltörlik a magasabb személyi jövedelemadó kulcsot, akkor már egy enyhe degresszió meg fog jelenni a munkajövedelmek adó- és járulék terheiben. (tételes EHO nem nő a jövedelemmel és az egészségügyi járuléknak van felső határa – igaz, nagyon magas jövedelemnél). Némileg magasabb degresszió még kibírható lenne; és persze ezt ellensúlyozni kellene LEHETŐSÉG nyújtásával az elmaradóknak (nem segélyekkel).
.
Az egészségmegőrzés jutalmazása a jelenlegi “légy beteg” politika helyett elmozdíthatná az országot Európa legrosszabb egészségi állapotában lévő nemzete státuszból. A gyógyszergyárakat meg át kellene részben állítani vitaminok gyártására. A sportot is divatba kellene hozni (nem olimpiai és nem profi, hanem tömegsportot!).
.
Ja, hogy ezzel a jelenlegi problémáink nagy része elillanna? Hát igen, ennyit jelent, ha a káoszban egy kicsit világosan kezdünk gondolkodni.
.
Polló László

Kintlevőségek kezelése – egy új nézőpont: hozzászólás (Nemes-Nagy Szilvia)

Nemes-Nagy Szilvia — Sun, 15 Aug 2010 15:34:00 +0000

Kedves István!

Az alapelvet ismerem, ezzel a cikkel azonban én is kaptam egy ötletet! El is készítem az új árlistánkat!

Üdvözlettel:
Nemes-Nagy Szilvia

Hogyan indítsunk be egy vállalkozást?: hozzászólás (Nemes-Nagy Szilvia)

Nemes-Nagy Szilvia — Tue, 03 Aug 2010 21:25:11 +0000

Kedves István!
Nagyon jó a cikk, nagyon leegyszerűsíti a problémát. Ha én nem ismertem volna ezt az elvet az induláskor, ma nem itt tartanánk! Alig egy negyedév alatt egy teljesen szervezett működő vállalkozásom van.
Ez a szervezési tábla folyamatosan indikálja a tennivalókat. Mi csak végrehajtjuk!
Sok sikert kívánok Neked és az olvasóidnak!
Nemes-Nagy Szilvia